Las selecciones peor rankeadas que estarán en el Mundial 2026
Ranking bajo… pero sueños gigantes.
Con los 48 clasificados definidos para la Copa Mundial de la FIFA 2026, vuelve la polémica: varias selecciones con bajo ranking FIFA estarán en el torneo, mientras potencias históricas quedaron fuera.
La discusión es inevitable. Equipos como Italia, Polonia, Dinamarca, Costa Rica y Camerún no estarán… pero otros con menor valoración sí lograron su boleto.
Las selecciones con peor ranking clasificadas
Según la última actualización del ranking FIFA (1 de abril), estas son algunas de las selecciones con menor posición que dirán presente:
- Nueva Zelanda (85°) – Clasificó por Oceanía
- Haití (83°) – Clasificó por Concacaf
- Curazao (82°) – Clasificó por Concacaf
- Ghana (74°) – Clasificó por África
- Bosnia y Herzegovina (65°) – Clasificó por repechaje UEFA
Equipos que, sobre el papel, no parten como favoritos… pero que ya demostraron que saben competir cuando más importa.
Grupos: equilibrio vs. desigualdad
El análisis por grupos deja contrastes interesantes:
🔹 Grupo más equilibrado:
- Estados Unidos
- Paraguay
- Australia
- Turquía
Ninguno está por debajo del puesto 40 del ranking FIFA. Puro equilibrio… o como diría cualquiera, “aquí cualquiera le gana a cualquiera”.
🔹 Grupo más disparejo:
- España (2°)
- Uruguay (17°)
- Cabo Verde (69°)
- Arabia Saudita (61°)
Aquí el contraste es evidente: gigantes vs. selecciones emergentes.
Las peor rankeadas por grupo
- Grupo A: República Checa (41°)
- Grupo B: Bosnia y Herzegovina (65°)
- Grupo C: Haití (83°)
- Grupo D: Paraguay (40°)
- Grupo E: Curazao (82°)
- Grupo F: Túnez (44°)
- Grupo G: Nueva Zelanda (85°)
- Grupo H: Cabo Verde (69°)
- Grupo I: Irak (57°)
- Grupo J: Jordania (63°)
- Grupo K: Uzbekistán (50°)
- Grupo L: Ghana (74°)
¿Ranking o rendimiento real?
El debate está servido. El ranking FIFA mide rendimiento… pero no siempre refleja el momento competitivo real.
Porque si algo ha demostrado el fútbol es esto:
En un Mundial, la historia pesa… pero no juega.
