El arbitraje volvió a ser tema central del Mundial 2026, y esta vez la denuncia llega de un peso pesado del periodismo mundial. Según reveló The New York Times, la FIFA habría vetado la designación de árbitros ingleses para los partidos de Argentina en el torneo, una decisión que reaviva la polémica sobre la transparencia en la elección de los jueces en esta Copa del Mundo.
Qué dice el informe del New York Times
De acuerdo con la publicación estadounidense, existiría una directriz para evitar que colegiados ingleses dirijan a la Albiceleste, en un contexto marcado por la histórica tensión entre ambos países en el fútbol con antecedentes que van desde 1966 hasta la “mano de Dios” de 1986. La versión encendió el debate sobre hasta qué punto factores extradeportivos influyen en las designaciones arbitrales de un Mundial.
Una polémica que se suma a otras
La denuncia no llega en el vacío. El arbitraje ha sido protagonista de varios capítulos calientes en esta Copa del Mundo: Egipto pidió excluir al árbitro Letexier tras su eliminación precisamente ante Argentina, y Bélgica impugnó la habilitación de Balogun ante Estados Unidos. En conjunto, estos episodios alimentan una narrativa incómoda para la FIFA sobre la imparcialidad de su cuerpo arbitral.
Hasta el momento, la FIFA no se ha pronunciado oficialmente sobre la información publicada por el diario neoyorquino. La designación de jueces por partido seguirá bajo la lupa en lo que resta del torneo, especialmente en unas semifinales donde cada detalle puede ser decisivo.
¿Crees que hay factores políticos detrás de las designaciones arbitrales del Mundial? Déjanos tu opinión en los comentarios.
No te pierdas nada del Mundial 2026
Síguenos en todas nuestras redes para vivir la Copa del Mundo con la mejor cobertura: en Instagram como @golnacionoficial, en X como @gol_nacion, en Facebook como Gol Nación, en Threads como @golnacionoficial y suscríbete a nuestro canal de YouTube @golnacion. ¡Únete a la comunidad de Gol Nación! ⚽
